Методика М. Норбекова для зрения. Часть 1. Мысли на тему.

Методике М. Норбекова я посвящаю целый цикл статей. Несмотря на всю противоречивость, у меня хорошие результаты по этой методике. Более того, в течение нескольких лет я близко дружила с одним из преподавателей этой системы, общалась несколько раз с братом Норбекова (тоже как ни смешно М. Норбековым, только его имя Мирзахмат))). Так что мне очень даже есть что сказать.

Но я начну издалека. Меня всегда волновал вопрос не только системы, но и личности, которая за этой системой стоит. Особенно когда это все гордо называется «Институт самовосстановления человека».

Не люблю лжи, а вокруг личности Норбекова ее слишком уж много. Более того,есть люди, вокруг которых много лжи, но сами они говорят о себе правду,но тут и этого нет.

Мое знакомство с Норбековым началось с книги «Опыт дурака» (ссылка на текст книги — в этой статье). Я когда читала ее, просто восхищалась, до какой степени многогранная личность,сколько он всего успел пережить, перепробовать, в скольких сферах вообще результатов добился. В общем, была в полном восторге.

А спустя время, пообщавшись с людьми, которые преподают на его курсах, узнала,что почти все, что он там писал от имени «Я» — это собирательный образ. Ну так я и думаю, почему б не написать в предисловии,что личность «от автора» — собирательный образ. Как там у Мюллера: «Маленькая ложь рождает большие подозрения, Штирлиц».

Так вот, поскольку подозрения стали появляться, пыталась проверять. А до триумфального всплеска Норбекова в 1998 году о нем практически никаких данных и нету.

Я бы может и не раскапывала это все. Но когда вы идете, к примеру, к стоматологу, вы понимаете, что решать вашу проблему желательно человеку, имеющему специальное образование. Неужели же в вопросе, касающемся такого хрупкого предмета, как зрение, надо читать всех подряд и все бездумно делать?

Хотя к тому моменту, как я это поняла, многое я сделала уже. Равно как и поняла причины, по которым зрение мое, значительно улучшившись, так и не восстановилось до конца.

Нигде не описаны точно его биографические данные, например, какой ВУЗ закончил (и закончил ли). Казалось бы, сейчас можно о каждом собрать информацию.Здесь же – как корова языком. Думаю, конечно,что в конторе глубокого бурения это есть, но так далеко я не заходила пока.

Поражает, что совершенно непонятно, где человек учился, у кого, какие же научные работы он написал (на первой странице во всех книгах пишут, что он «автор множества запатентованных открытий и изобретений»). Где все это? Насчет академика. Это я точно знаю, что в ряд академий можно вступить, заплатив деньги (не буду перечислять, кому интересно, напишите лично, отвечу).

Знаем мы только одно – Норбеков. Это имя. Это бренд. Даже сейчас, видя афиши обучения его методикам, крупно написано НОРБЕКОВ (а уже внизу мелко имя преподавателя (а то и вообще без имени). Учитывая, что уже в 2001 году г. Норбеков не проводил обучение людей сам (только порой проводил тренинги для педагогов системы). Да и многие из педагогов системы учились не у него, а у педагогов систему, пришедших РАНЬШЕ. А учитывая, что каждое следующее звено в цепочке пересказа, слегка видоизменяет систему, подгоняя ее под себя (ну,по принципу «испорченный телефон»), то можете себе представить,что происходит уже в третьем «поколении». Так что, решив заниматься по системе, ищите педагога, который ближе всего стоит к верхушке. Оптимально это младший Норбеков – Мирзахмат. Который, правда, в последнее время тоже больше по заграницам.

Откуда же пошла система Норбекова? С чего началась?

Самое точное определение — с миру по нитке. Учиться Норбекову пришлось на ходу. Жадно впитывал всё, что попадалось, подгоняя это под свою систему. Кооперировался со всеми, кто имел свежие или сформулированные идеи и нуждался в его пробивной силе. Пожалуй, это главный его плюс – он очень деятельный и пробивной товарищ. Я уважаю в людях это качество.

Но как устроена жизнь! Вокруг любой идеи всегда есть несколько групп людей:

  1. Те, кто ее придумал
  2. Те, кто отрабатывают идею, проверяя есть ли результат.
  3. Те, кто пробивают идею, популяризируют ее, как сейчас говорят «раскручивают».
  4. Те, кто примазывается к их славе.

Норбеков определенно между 2 и 3 категорией. Просто удивительно, что ни в одной книге (кроме самой первой, больше написанной Фотиной, а не им) он не вспоминает добрым словом своих соратников, тех, которые пахали ДО него на идею и вместе с ним.

Ну и где они все сейчас?
Фотина, Ярина, Хван… Ведь без них, Кашириной, Марченко и других, у Норбекова ничего бы не получилось. Без таланта Серебряковой не было бы «Опыта дурака», этой уникальной книги с суперпродающим текстом! Группа людей помогла создать ИМЯ, которое теперь работает на автора, которое теперь люди принимают и покупают. Если мне удастся раскопать ещё, я с удовольствием размещу здесь информацию обо всех, кто создавал систему Норбекова.

Почему? Потому что по этой системе результат у меня есть.
А пока создателей системы Норбекова можно даже не упоминать, потому что и они не были первыми в цепочке. Всегда можно сослаться на то, что всё, что они придумали уже было придумано задолго до них. И это правда. Отголоски системы Норбекова можно найти много где: в йоге, в системе аутотренинга, в боевых искусствах, ну и как не вспомнить техники релаксации и медитации (основа норбековской системы), которым несколько тысяч лет… Может тогда проще признать: ребята, ничего особо нового я не создал, все это давным-давно известно, я просто обобщил опыт тех, кто жил до меня, я только использовал наработки йогов, медитации, аутотренингов и т. д.

Много пролистала в интернете – в основном там информация о курсах Норбекова в разных городах, толком описания системы практически и нету. Ну, разумеется, ссылки на книги есть. Почему  так? Об этом я расскажу в одной из своих следующих статей.

Я таки решила восполнить этот пробел и написать о системе то, что я отработала по ней на личном опыте.

Статьи норбековского цикла:

Related posts:

20 Comments

  1. Да интересно…полезно будет многим почитать

  2. Сама начинала изучение системы с книги «Опыт дурака». После этого долго искала, где бы узнать подробности. Повезло: в город приехали ученики Норбекова и провели курсы. И хотя основной акцент был сделан на глаза, у многих, помимо этого, были заметны сдвиги в здоровье не только по зрению.

  3. В интернете множество восторгов и много хая этой системы, мне она в общем-то нравится, но я скорее придерживаюсь нейтралитета, так как на себе не пробовала. Интересно очень будет почитать вашу следующую статью

  4. Знакома с этой книгой. Пользуюсь ей.

  5. Противоречивая личность, но читать эту книгу стоит!

  6. Наверно в этом случае все таки надо опираться на книгу, которую он сам написал.

    • natali:

      Весь юмор в том, что полностью и целиком — ни одной. соавторы, редакторы, «исправлятели» стиля…

  7. Я занималась одно время по системе Норбекова, были результаты. Потом бросила, а зря.

  8. Прочла книгу, не легла она на душу. Да интересно, но не мое.

  9. Мне очень стыдно, но я до сего момента даже не слышала про Норбекова.

  10. Интересная личность, действительно вызывающая много вопросов. Наташа, будем ждать продолжения.

  11. Я пробовала заниматься по его системе, и даже улучшение зрения было. Но потом как-то все забросила, пока не прочитала книгу Марченко «Болезнь? Ну и хрен с ней!» Очень легла мне на душу эта книга, даже больше чем «Опыт дурака». И занимаясь по ней, я реально улучшила не только зрение, но и общее состояние здоровья!

    • natali:

      Я слышала об этой книге, но не читала. Знаю многих последователей системы Марченко (не все они приятные люди). Спасибо за рекомендацию книги.

  12. Методика Норбекова это один в один методика американского врача офтальмолога Бейтса,жившего еще в прошлом веке.Эта методика должна бы широко представлена в официальной медицине.Но, по известным нам, причинам
    ею занимаются энтузиасты,которые получили свои хорошие результаты по зрению,применяя эту методику.Представляете если это внедрить в практику повсеместно,чтобы делали-очковый бизнес и офтальмологические клиники?
    Им это естественно не выгодно.Правда есть еще не маловажная причина ,что методика Бейтса не внедрена широко,это человеческая ЛЕНЬ.По этой методике нужно заниматься с собой,а на это у многих не хватает терпения.Лучше надеть очки и без всякого труда видеть…..

  13. Статью прочитал с интересом. Спасибо, Натуся!
    По книге «Опыт дурака» сказать ничего не могу (причем она у меня стоит на полке очень давно) — начал читать и для себя не нашел ничего особо нового. Пожалуй лекции Жданова больше популярны и по делу. Хотя судя по вашей статье и с ним не все в порядке. Пусть это останется на их совести. И Норбеков и Жданов бизнесмены. Встречался с таким в своей жизни.
    Пожалуй последний комментарий (Ирины) в самую точку. Имею в виду очковый и офтальм. бизнесы. Они не дадут себе пропасть.
    А ленивая человеческая натура не даст этим бизнесам пропасть со своей стороны. Все сошлось!

    Хороший ресурс, Натуся! Только я не понял к чему были шубы. Как то глаза и шубы … Может мы шубы должны ВИДЕТЬ по-другому?

    • natali:

      Виктор, но у меня же есть и обЗОРы на сайте. Шубы из той категории.
      А насчет очкового бизнеса я согласна. Очень много сайтов есть, которые пишут только о восстановлении зрения нетрадиционными средствами. Я же формирую такой ресурс, чтоб предложить каждому человеку то, что выберет именно он. Кто-то будет заниматься по Норбекову и по Жданову, а кто-то сразу нацепит очки. Поэтому я пишу и об очках тоже. Я не могу за человека решать, и говорить: эй, давайте все лечитесь по Норбекову. Человек — существо свободное, и у него должно быть право выбора.
      А я показываю именно врианты ВЫБОРА.

  14. Интересно мне было познакомиться с этой темой. Спасибо. Я слышала о методике Норбекова, но не знакомилась с ней. Теперь понимаю, что надо бы…

  15. Людмила Ивановна Крылатова:

    Занималась по этой книге, улучшила зрение в два раза, но до конца к сожалению не получилось, хотя пыталась еще несколько раз повторить. В первый раз за 5 дней прошла с четвертой строчки до последней и результат держится уже более 10 лет. Хотелось бы вообще выкинуть очки, но ношу пока минус полтора.

Leave a Reply